一两年前，网友@邓志国就写过一封公开信，反对中医课程进小学。当时我说过要声援他，后来我食言了。一个是因为正巧赶上工作比较忙，又拖延症发作，最主要的是觉得这不过是“螳臂当车”，没什么用。今天又一次看到邓志国的文章，我觉得不能再沉默，不能再拖延了。因为，我儿子也快要上小学了，我无法忍受儿子在学校里受这样的毒害。不拖延的理由就是这么的俗套加“自私”。

        我把中医课程看作是对小学生的毒害，估计很多中医粉要跳脚骂娘了。中医粉是一个庞大的群体，有中医从业和既得利益者，有仅仅朴素的凭借个人经验觉得中医确实有用的，有把中医当作优秀传统文化不容别人亵渎的……作为一个出生在中国农村，小学、初中、高中没出过县，从小没看过几本课外书的普通中国人，我自然原本也是一名中医粉，也觉得中医的理论体系“博大精深”，陶醉于各路大师们讲的一个个西医没治好让他们手到病除的“故事”，并且深深的为自己的祖国有这样的国粹而自豪。

      偶尔的，脑中也会闪过一点疑问：为什么这个世界上有中医，却没有英国医、德国医、印度医，而只有一个统一的名字“西医”？如果说欧洲国家同属“西”方也就罢了，为什么同属四大文明古国而又与西方截然不同的印度、埃及没有印医、埃医？为什么我们落后西方几百年，数学、物理、化学、生物、天文，自然科学及相关学科全面落后，独独医学一枝独秀？这些念头一闪而过，马上就被“博大精深”、“历史悠久”给压倒了，没再去深思。

      作为一个“天生的”、“纯天然的”中医粉，我那时候其实一本中医的书都没有看过，一篇文章都没看过，信任中医简直就跟饿了要吃饭一样自然。对于中西医并存的现状，很自然的接受了“西医治标，中医治本”、“中医擅长慢性病调理”等说法，因为周围的人都这么说，没见过一个怀疑的，所以我也从来没去想过一门宣称几千年经验积累的医学体系最擅长的为什么不是更容易积累经验的急症领域，反倒擅长”慢性病“，而让只有”几百年历史“的西医擅长急症领域？研究生毕业前我唯一“听到”的质疑的声音就是鲁迅的那句名言——“中医是有意无意的骗子”，然而那句语文课本上的名言不幸被打了星号，下面有注释说鲁迅晚年认识到错误云云。

       真正接触到批判中医的文章是2010年。不记得是因为什么原因，上网查了查司马南打假的事迹，想起有个叫方舟子的好像和司马南一样是打假的，那就顺便看看方舟子的文章吧，于是搜索到他的新浪博客。咦？怎么还有这么多批评中医的？顺便点开看看吧？

       这一看不得了，仿佛脑子里被扔了颗原子弹。这道理明摆着啊？为什么以前我没有仔细想呢？自己学了一脑子的物理、化学、生物学知识，怎么会去相信真的有经络？怎么会去相信什么阴阳五行？自己学了那么多年的自然科学知识，都学到狗肚子里了吗？证据！证据！任何自然科学学科的任何理论，都需要有证据来支持，但中医几乎任何理论都没有！理论体系一套一套的，看起来似乎浑然天成，似乎能自圆其说，但证明这套理论的证据呢？从来没见到。一旦真正开始审视一套理论体系，几年的科研训练还是起了作用的，拿出的论据能否证明论点，太离谱的还是没法蒙我的。所以我很快接受并完全认同方舟子的基本观点：

     1、中医压根儿不是跟西医足以相提并论的医学体系。我们平常所说的西医，早已不是千百年来传承的传统西医，而是建立在现代科学上，融合了现代物理学、化学、生物学、生理学、药理学等多门学科知识的一门自然科学，而中医不过是我们几千年来的传统医学，它历史悠久，但同时原始、低级，这并不是因为我们的老祖宗笨，而是受时代所限，受时代的科学水平所限。那个时代，是一个地震了就以为皇帝不修德政所致的时代，是一个看到月食就以为是天狗吃月亮的时代，是一个看到日出日落就以为太阳绕着地球转的时代，我们有什么理由去相信，面对超级复杂的人体，我们的老祖宗能做出远远超出时代、甚至超出两千年的发现？中医，作为一门传统医学，它应该跟西方传统医学是同一级别的东西，正如大刀、长矛、弓箭，东方的蒙古骑兵，西方的重装骑兵，他们是一个年代的东西，可能会有高低之分，但不会差太多，跟飞机、导弹肯定有天壤之别（后来看了很多网友挖掘、分享的西方古代医学典籍，出土的手术器械，才意识到即使同时代对比，中医也丝毫不占优势）。

     2、不管怎么讲，都会有甲乙丙丁出来说我三姑/四舅/本人有一次得了某某病，怎样怎样看西医没看好，又怎样怎样看中医看好了。我要是说我听说过有找跳大神的治好病的，他们肯定不服——跳大神怎么能跟中医比？但是真的有找人跳完大神之后病好了的。那些号称看中医治好的病例去掉吹牛的，去掉同时接受西医治疗的，去除诊断错误的，去除中药里掺了西药的，还剩下多少呢？剩下的，去除自愈的，去除受安慰剂效应自愈的，还剩下多少呢？现代医学要费老大劲设计大样本、随机、对照、双盲临床研究，不是吃饱了撑得，不是钱多没地方花，而是因为全世界无数的医生、医学专家们意识到一个问题：有些病是能自己好的，有些病在强烈的心理暗示下更容易好；因此，一个人吃了药之后病好了，是不是这种药发挥了作用，不好判断。这个逻辑是如此的清晰、简单明了，所以我很快就接受了。

     2010年到现在，7年多过去了。这7年多了在网上看了很多网友的科普文章，让我对中医有了更加清楚的认识。尤其是棒棒医生的文章。棒棒医生西医出身，但他对中医典籍如数家珍，在他的一篇篇文章中，我看到了古代医生对疾病、对人体的一些朴素的观察和认识，更看到了那些荒谬到极点的理论和药方，了解了现代中医是怎样死不承认古人的错误，是怎样各种狡辩以试图自圆其说。举个最简单的例子：中医典籍自《黄帝内经》开始，对各个器官的功能描述有大量错误，比如“心主神明”、“胆主决断”之类的，比如加在“肾”上的各种功能。对此中医界、中医粉统统辩解为“中医的某某器官跟西医说的某某器官不是一回事，它不是一个解剖学上的某某器官，而是一系列功能的集合，云云”，但遍翻中医典籍，这些器官的位置、形状、大小乃至重量，都有描述，虽不太准确，但跟西医说的是同一个东西，则是确定无疑的。真相其实很简单：古代的医生没有现代医生那么多的机会去做人体解剖，也不具备现代的生理学知识，所以他们搞错了各器官的功能是再正常不过的事情了，不出错才不正常。试问：一个连CPU/内存条是干什么的都不知道的人会修电脑吗？即使会修，能到什么水平？

       这才是中医的真相：一门历史悠久却充满错误，而且不知道哪里出错，不知道怎样纠正自身错误的传统医学。它是这样的并不奇怪，我们也无需为此失落，因为这才是正常的，这才是符合古代的科技发展水平的。

      网上不认同的中医的人群中，对中医的疗法到底有效的比例有多高，也是有争论的；有的认为颇有一些，有的认为几乎没有。这些争论可以暂时不去管它，也许经验的积累会积累出一些有价值的药方，也许经验的积累被”阴阳五行“带到沟里去，大大降低了经验的价值。但不管有效比例的高低如何，都改变不了一个事实：中医的理论体系是落后于这个时代两千多年的，是原始和充满错误的，是没有任何证据支持的。”中医“作为一门学科的话，对于现代人来说，学习的价值约等于零，就像我们学习化学不会去学古代冶金、炼丹术一样。作为一个现代人，我们已经站在无数巨人的肩膀上了，而古代的任何自然科学的学科，都不过是蹒跚学步的婴儿而已。

       中医进医院，我可以不去看；中医进社区，我可以不去看。但中医进了小学课堂，我真的坐不住了，我无法忍受我的孩子今天学了”地球绕着太阳转“，明天学“天圆地方”。这不是两套体系的问题，这是科学和愚昧的问题。我无法忍受我的孩子浪费宝贵的时间学习这些毫无用处、还会引起混乱、迷惑的东西。

      所以敬请各位官老爷们：饶了孩子们吧，别瞎折腾了。